中视传媒

:司法行动预告

引起:全景网络 公布工夫:2016-12-15 00:00

0

安全的加密:600088       安全的简化:

中视传媒

     编号:2016-31

中视传媒

股份股份有限公司

          司法行动预告

  董事会和公司整个的董事使发誓、给错误的劝告性供述

或悲哀的空投,终于其情节的真理。、精确和完整性承当个人和协同责任。。

重要情节鼓励:

  例司法行动阶段:法院已受权。

  股票上市的公司司法行动诉讼当事人的位置:实行者

  触及款项:人民币 172,855, 元与司法行动本钱。

  条件会对股票上市的公司的盈亏账目发生负面碰撞:窥测还没有向球门踢球的权利。,给公司

期及期后腰槽的碰撞在半信半疑。

  一、司法行动的基本情况

  2012 年 9 月 28 日、11 月 9 日,实行者

中视传媒

股份股份有限公司(以下简化培养基)

视传媒”)与浙江好风招待股份有限公司(以下简化“浙江好风”)为协同封锁摄

制电视戏剧,签约合资封锁影视剧互助C。2012 年 9 月 27 日,被告人滕

该站代表Kim Ying Ma的把联套在车上。

中视传媒

发布《无怨接受函》,无怨接受

中视传媒

和风丽日的浙江

前述的互助和约,结果浙江省江的好风悲哀违背了互助和约

中视传媒

可分配的的记述

补的费用,或许是由于浙江风的不正当行动。

中视传媒

很恩泽,结果浙江省江是好的

风无法补苴。

中视传媒

的经济费用,则由滕站等金英Makung司经纪把联套在车上一本正经向中视传

培养基补苴,以确保

中视传媒

封锁款项不受伤害。。终于,

中视传媒

有权想要

滕站与浙江好风复原封锁本钱、封锁支出人民币 125,125,000 元与封锁共享

人民币 5,000,000 元。

中视传媒

已将滕现在称Beijing第三中级的人民法院谴责。现在称Beijing

市第三中级的人民法院 2016 年 12 月 14 日立事例受权。

  二、司法行动的例真理、恳求情节与说辞

  (1)司法行动诉讼当事人

  实行者:

中视传媒

股份股份有限公司;地址:现在称Beijing朝阳区西大旺路 1 号温特莱

提取岩芯 B 座 22 层;法定代理人:唐世定

    被告人:滕站,男,汉族,1966 年 5 月 16 一天到晚的诞,现在称Beijing海淀区飞龙在天路

30 号院 2 号楼 0703 号

  (二)司法行动例的真理和记述

    2012 年 9 月 28 日,实行者

中视传媒

发展好浙江气质协同封锁,签字

第三爱互助盟约。同寅 11 月 9 日,双方还签字了RAG女警卫也有青春互助。

同》。依据和约商定,

中视传媒

投篮花费租费 101,700,000 元,经过

第三种恩税封锁是人民币。 49,500,000 元,抹布女朋友封锁的钱也有青春。

人民币 52,200,000 元。2012 年 9 月 27 日,被告人滕该站代表Kim Ying Ma的把联套在车上。实行者

发布《无怨接受函》,无怨接受结果浙江省江的好风悲哀违背了互助和约

中视传媒

记述不

可补偿的费用,或许是由于浙江风的不正当行动。

中视传媒

很恩泽,结果浙江省

江好风无法补苴。

中视传媒

的经济费用,则由滕站等金英Makung司经纪把联套在车上一本正经向中

培养基对应补苴,以确保

中视传媒

封锁款项不受伤害。。被告人滕站发布的《承

诺函》为被告人滕站志愿的承当浙江好风负债的真实意义表现,有资历使紧密联系负债第三

诉讼当事人双方承当执行负债人负债的工作。。

中视传媒

咱们曾经执行了说和约的整个工作。,有利整个封锁。,浙江的好风

满期向

中视传媒

封锁报酬率与封锁报酬率。

中视传媒

曾屡次向被告人滕站与浙江好

风敦促了后面的钱。,但自实行者提起司法行动之日起,被告人还没有复原封锁本钱和封锁。

总产品为人民币。 125,125,000 元、人民币封锁 5,000,000 元。被告人滕站

以无怨接受书为准,还好浙江风

中视传媒

所负负债。

  为了辩护

中视传媒

的法定权益,

中视传媒

依据在议定书中拟定和相互关系金科玉律,将滕

现在称Beijing第三中级的人民法院谴责。

  (三)与司法行动顾虑的事项

    1、判令被告人滕站有利所欠封锁本钱和封锁总产品为人民币。 125,125,000

元;

    2、判令被告人滕站有利未兑的报答足球点球人民币 42,730, 袁(暂定) 2016

年 10 月 31 日,受司法行动恳求未兑的一天到晚。 1 的款项之 计算,终极款项以计

被告人现实有利日期的日期计算的数字;

    3、判令被告人滕站有利封锁陷入款暂计人民币 5,000,000 元;

    由于三项司法行动恳求商量款项人民币 172,855, 元;

   4、判令被告人滕站承当本案整个司法行动费用。

  三、司法行动判断的身份

    该案已由第三中级的人民法院立案。,还没有进行审讯。。

  四、这次公报的司法行动给公司期腰槽或期后腰槽等的碰撞

  司法行动触及的应收信用信用缩减了,窥测还没有向球门踢球的权利。,对

公司趋势和侵入的碰撞是不可靠的。。前述的司法行动事项的费,公司

将持续执行教训显露工作。公司那个远程记述的应收信用信用,公司也将主动采用

法度引起,辩护公司和隐名的恩泽,请封锁者理睬封锁风险。。

  本公报。

中视传媒

股份股份有限公司

                          董事会

                        2016 年 12 月 15 日

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注